Page 32 - FM-02_2021

»Wir sind jetzt mit der Perspek­ tive konfrontiert, dass wir
unsere Fang­ rechte, die
wir uns über Generationen von Fischern aufgebaut haben, nun zu großen Teilen verlieren.
Grundlage seien interne Schätzwerte des Sektors, die durch ökonomische Analysen laufend opti- miert würden. Basis hierfür wiederum seien Fang- möglichkeiten und Verkaufspreise des Jahres 2020. „Der dauerhafte Verlust der Fangquote lässt sich auf Basis der Handelswerte der Quoten in jenen Staa- ten, die individuell übertragbare Quoten (ITQ) ha- ben – wie zum Beispiel Dänemark und die Nieder- lande – schätzen. Das wären für Deutschland etwa 150 Mio. Euro dauerhaft“, sagt Peter Breckling. Für Großbritannien bedeutet der Vertrag entsprechend einen Zugewinn in Höhe von jährlich 185 Mio. Euro an Fangmöglichkeiten.
Strukturelle Folgen
Verluste in derartiger Höhe haben strukturelle Fol- gen. „Bei dauerhaftem Verlust von 25 Prozent der Quoten wird es Anpassungen in Form von dau- erhafter Stilllegung von Schiffen und Entlassung von Personal geben müssen“, ist sich Dr. Peter Breckling sicher. Für betroffene Betriebe stellte die Europäische Union eine Anpassungshilfe, die
„Brexit-Reserve“, zur Verfügung. Als Verteilungskri- terium hat die EU die Fänge in der britischen Zone zu Grunde gelegt. Das kritisiert der DFV-General- sekretär, denn: „Die tatsächlich bestimmende Grö- ße sind aber die Quotenverluste. Für den Betrieb ist es egal, ob er den Fisch nicht mehr in der britischen oder nicht mehr in EU-Gewässern fangen darf. Er
TAC und Quoten EU-UK Handelsabkommen
Verluste für die EU­Flotte nach Fischbeständen (in Mio. Euro)*
Fischbestand
Bisheriger UK-Anteil TAC 2020 (%)
Neuer UK-Anteil
Verlust EU
Länderanteil am EU-TAC
Verluste EU-Staaten
1. Jahr
5. Jahr
1. Jahr (Mio. Euro)
5. Jahr (Mio. Euro)
1. Jahr (Mio. Euro
5. Jahr (Mio. Euro)
Makrele (West)
58,30 %
64,85 %
69,20 %
24,0
40,2
IRL 50,9 % NL 24,2 % D 15,2 %
12,2 5,3 3,6
20,5 8,9 6,1
Hering (Nordsee)
24,10 %
28,67 %
32,32 %
5,43
9,78
DK 33,8 % NL 28,5 % D 22,5 %
1,8 1,6 1,2
3,3 2,9 2,2
Hering (atlanto-skandischer)
21,90 %
30,00 %
30,00 %
1,50
1,50
DK 43,8 % SE 16,2 % NL 15,7 %
0,65 0,24 0,23
0,65 0,24 0,23
Blauer Wittling (nördlicher Bestand)
19,80 %
20,53 %
21,00 %
0,86
1,40
NL 23,2 % DK 19,0 % ES 16,1 %
0,20 0,16 0,14
0,32 0,26 0,19
Seezunge (Nordsee)
4,20 %
11,91 %
17,00 %
13,2
21,90
NL 78,6 % BE 8,7 % D 6,9 %
10,30 1,10 0,90
17,20 1,90 1,50
Seeteufel (Nordsee)
81,40 %
86,26 %
89,52 %
3,43
5,74
DK 41,8 % D 20,4 % BE 18,9 %
1,43 0,69 0,64
2,39 1,17 1,08
Seelachs (Nordsee)
16,70 %
22,29 %
26,00 %
3,21
5,34
F 61,6 % D 26,2 %
1,97 0,84
3,29 1,40
Schellfisch (Nordsee)
75,95 %
81,55 %
84,17 %
2,68
3,94
F 35,7 % DK 32,2 % D 20,5 %
0,96 0,86 0,54
1,41 1,26 0,80
Kabeljau (Nordsee)
46,9 %
52,97 %
57,00 %
2,00
3,33
DK 38,5 % D 24,4 % NL 21,7 %
0,77 0,48 0,43
1,28 0,81 0,72
Quelle: Fischerblatt, 1/2021; * Auswahl
34 FischMagazin 2/2021
www.fischmagazin.de